Benutzerin Diskussion:VikSchuhmacher

Abschied?

Ich denke, du schuldest uns zumindest eine Erklärung. Haben dich die kritischen Anmerkungen verunsichert? Dabei waren doch alle dafür, dein Buch in den Buchkatalog zu stellen! -- Klaus 11:30, 6. Okt. 2016 (CEST)

Huhu VikSchuhmacher, was hätten wir besser machen können? Qwertz84 11:50, 6. Okt. 2016 (CEST)

Auch ich verstehe es absolut nicht. Abgesehen davon, wie die Ausrufezeichen wirken, gab es doch eigentlich keine ernsthafte Kritik und keine Meinungsunterschiede über dein Buch.   -- Jürgen 12:08, 6. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Vik, ich bedauere Deine Entscheidung sehr und denke Du schuldest uns gar nichts! Wenn überhaupt schulden wir Dir: Vielen Dank für Deinen Einsatz und Entschuldigung für die Wirkung der Gemeinschaftsdynamik hier, speziell und persönlich an dieser Stelle an meinem Anteil daran, die so einen schlechten Einfluss auf Dich auszuüben scheint! Ich habe eine Vermutung, was hier passiert ist! Meine Vermutungen sind aber irrelevant. Wenn Du Dich in der Lage siehst noch die Erlaubnis zu erteilen, Dein Material zu erhalten und es keine rechtlichen Bedenken hier gibt, würde ich es mit aller Kraft unterstützen, solange ich noch hier bin! Schreibe gern eine Mail, falls Du lieber privat darüber sprechen möchtest. Falls wir uns nicht mehr lesen sollten, wünsche ich Dir alles erdenklich gute für die Zukunft und hoffe Du kannst bald wieder besser schlafen! Viele Grüße Axel --HirnSpuk 12:10, 6. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Vik, in der Tat schuldest du uns nichts. (Weil diese Diskussion „öffentlich“ läuft, richten sich meine Anmerkungen nicht nur an Vik, sondern auch an andere Leser.)

In der Diskussion über den Buchkatalog wurde allen klar, dass dein Buch auf persönlichen Erfahrungen beruht. (Ich selbst hatte ursprünglich angenommen, dass es aus der Praxis einer Psychologin oder Familientherapeutin hervorginge.) Psychische Probleme werden in der Öffentlichkeit nach wie vor ignoriert, falsch verstanden oder falsch interpretiert. (Nur am Rande bemerkt: Gleiches gilt auch für körperliche Probleme – wie oft wird leichtfertig von „Alzheimer“ gesprochen, nur weil jemand nicht nachgedacht hat und sich momentan an etwas nicht erinnert.)

Beispiel akute Depression: Trotz Sebastian Deisler und Robert Enke gibt es nach wie vor Reaktionen wie "Reiß dich doch zusammen," "Auf Regen folgt wieder Sonnenschein" usw. Wer noch nie mit Depression zu tun hatte (sei es als selbst betroffene Person, sei es als Angehörige oder Freund), hat keine Ahnung von den Wirkungen einer Depression: So jemand kann sich nicht vorstellen, dass es auch wieder anders werden kann. Im Gegenteil: Das Gefühl der Überforderung kann bis zu suizidalen Gedanken gehen: "Ich bin allen nur eine Last; Ehegatte und Kinder sind ohne mich besser dran." Die Kommentare bei der Diskussion über den Buchkatalog sind also keine Herabwürdigung deiner Person, sondern "nur" Folge von Unkenntnis, Ignoranz und fehlendem Einfühlungsvermögen.

Aber das zeigt um so deutlicher, wie wichtig dein Buch ist. Nur wenn mensch sich mit einem solchen Thema befasst, kann sie lernen: solche Gewalt zu erkennen und auf Folgen wie körperliche und seelische Probleme angemessen einzugehen. Vielleicht hat ein solcher Lernprozess schon bei denjenigen Wikibooks-Nutzern begonnen, die sich wegen des Buchkatalogs mit deinem Buch beschäftigt haben. Bitte nimm unsere Ratschläge so auf, wie sie gemeint waren: als konstruktive Kritik mit Verbesserungsvorschlägen aus der Sicht eines Verlags „von außen“; dabei spielen eher formale Gründe (wie die Lesbarkeit eines Textes) zwangsläufig eine größere Rolle als die Beschäftigung mit dem Inhalt. Es handelt sich nicht um eine Beurteilung der Autorin als Person, sondern nur um eine Bewertung eines einzelnen Buches.

Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn du dich zu einem „Rückzug vom Rückzug“ entscheiden könntest. Auch das ist nicht ehrenrührig – Beispiele: „was schert mich mein Geschwätz von gestern“ (Konrad Adenauer zugeschrieben); der Rücktritt vom Rücktritt (im Sport durchaus üblich); meine eigene Tätigkeit als Admin. Jedenfalls wäre es schön, wenn dein Buch bei Wikibooks veröffentlicht bliebe (bzw. erneuert würde). -- Alles Gute! Jürgen 12:52, 9. Okt. 2016 (CEST)

Ergänzung: Den konkreten Vorschlägen beim Buchkatalog solltest du trotzdem folgen. Vielleicht ist auch eine Änderung der Gliederung sinnvoll, um die Einzelfälle stärker mit einer Analyse zu verbinden (das ist aber nur so ein Gedanke). Auf jeden Fall solltest du wegen der Persönlichkeitsrechte alle (!) Namen und Ereignisse ändern und verfremden. -- Jürgen 12:52, 9. Okt. 2016 (CEST)

Zur Kenntnis: Ich hatte die Hoffnung, dass Vik diese Hinweise liest und doch noch die Veröffentlichung übernimmt. Vielleicht ist die Zeit noch zu kurz; jedenfalls habe ich das Buch gelöscht. Es kann bei Bedarf problemlos wiederhergestellt werden. -- Jürgen 11:41, 13. Nov. 2016 (CET)