Diskussion:Mensch und Kosmos: Zeit und Raum

Ergebnisse einer Löschdiskussion zum Buch

Hier gab es mal die Meinung, Inhalte dieses Buches seien, Esoterisches aus dem Reich der Phantasie , weder Sachbuch, noch Lehrbuch.

Daraufhin wurde erwidert: Die Texte von Seth gehörten mit Sicherheit in den Bereich der Esotherik und seien möglicherweise auch aus dem Reich der Phantasie. Man sei sich aber recht sicher, dass die Sitzungen von Jane Roberts real passiert wären (unabhängig davon, ob sie sich das Ganze jetzt ausgedacht hätte, oder ob da wirklich ein Seth spräche). Das Buch "Mensch und Kosmos" bespräche die aus diesen Sitzungen hervorgegangenen Texte. Man hielte das für genauso wissenschaftlich, wie einen Text der historische Texte analysiert. Und nur weil die Materie, mit der sich der Text beschäftige, in den Bereich der Parapsychologie gehöre, wolle man ihn noch nicht verteufeln. Warum solle an den Aussagen von Jane Roberts/Seth nicht etwas dran sein? Man könne diese Frage jedenfalls wissenschaftlich weder in der einen noch in der anderen Richtung korrekt beantworten. Der Text könne irgendwann ein Teil des Puzzles sein, das zur Klärung dieser Frage beiträge.

Allgemein sei man daher für den Erhalt des Textes.

Und jetzt kommt ein 'Aber...'

Aufgrund der Strittigkeit und Unsicherheit bezüglich des Inhaltes ist es allgemein hier in Wikibooks erwünscht, dass dieses Buch derzeit bitte nicht auf der Hauptseite referenziert wird. Ich bitte dies zu beachten und nur nach Diskussion und Absprache bei Konsens zu ändern. Siehe hierzu auch die archivierte Löschdiskussion zum 14. Februar 2005. Danke und Gruß, --Oliver Merkel 08:06, 26. Feb 2005 (UTC)

LA entfernt

Basierend auf Wikibooks:Löschkandidaten/ Archiv/ August2005#Mensch und Kosmos, Wikibooks:Löschkandidaten/ Archiv/ Februar2005#Mensch und Kosmos: Teil I und Diskussion:Mensch und Kosmos gehe ich davon aus, das der entsprechende Löschantrag hier einfach vergessen wurde.

-- MichaelFrey 11:15, 18. Jun 2006 (UTC)

Was ist Zeit

Zeit ist das Formlose, ein abstraktes(künstliches) Konzept, dass sich, rein mathematisch, aus Bewegung ergibt. Ihr physische Relevanz zu unterstellen, ist ein fundamentaler Irrtum. Wenn allgemeinen von Zeit geredet wird, (z. B. 100m-Lauf) ist damit Dauer gemeint. Da werden nur 2 Bewegungen verglichen - die des Läufers mit der der Uhr. Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft - sind nur Produkte unseres Bewusstseins. Wenn Zeit sich "dehnt" (vorausgesetzt es stimmt),heißt nur, dass sich, rein rechnerisch, Objekte im Inneren eines Körpers bei Unterlichtgeschwindigtkeit langsamer bewegen. Raum ist das Formlose, was aber, im Gegensatz zur Zeit, natürlich ist. Raum ist das Fehlen von Objekten, ein Synonym für Nichts. Dass Nichts sich ausdehnt, ist ein fundamentaler Irrtum der mathematisierten, modernen Physik. In der klassischen Physik, dem Studium existierender Objekte, ist Raum Nichts. -- 213.196.241.162 09:41, 16. Aug. 2012 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 09:55, 20. Apr. 2014 (CEST) -- bitte künftig mit 4 Tilden ~~~~ selbst erledigen)

Nach dem Physiker Burkhard Heim existiert kein geometrischer Raum mit mehr als drei Dimensionen. Über die drei reellen Raumkoordinaten hinausgehende Koordinatenachsen müssten imaginär sein. Er leitet dies aus zu erfüllenden Symmetriebedingungen ab. Der benutzte Begriff "fünfdimensionaler Raum" und dessen geometrische Vorstellung ist also möglicher Weise physikalisch zwecklos. Nach Heim drücken die höheren Dimensionen Wahrscheinlichkeiten des Geschehens unendlich vieler dreidimensionaler Räume aus und verbinden diese Srukturen. Es existieren sehr viele Übereinstimmungen der Weltsicht des Physikers und Mathematikers Burkhard Heim (Schüler Heisenbergs und v.Weizäckers) mit den Darstellungen Seths in der Natur der Psyche. Vielleicht stimmt auch alles widerspruchslos überein. Beim Umfang der Werke lässt sich das gar nicht so einfach sagen. --82.113.106.23 09:25, 20. Apr. 2014 (CEST)